行业标准化固然会带来积极效应，但如若操作不当，也会产生一些不良影响，特别是当标准制定及认证工作是由单一政府部门或者少数企参与承拟时，更会进一步放大其不良影响和消极后果：
　　一、标准化有可能阻碍技术革新。
　　因为标准一旦被实践和理论证明是“正确”的，便极易在研发者心理上形成一个成功典范的模式，研发者欲突破标准的束缚只能另辟蹊径，需要强大的动力才能克服标准产生的心理障碍；标准化还有可能增加革新的市场风险，与标准化不同的革新技术生产的产品或提供的服务，由于和标准化要求不一致，因而很难取得标准认证机关的认证。而欠缺这种认证，革新技术便无法或很难取得市场的认同，故而该项革新技术产品便由此面临不确定的风险，难以形成有效的市场需求，这必然会降低革新技术的预期收益。
　　二、标准化易于形成价格同盟。价格制定作为商用游戏游艺市场竞争中最重要的竞争手段，也是指导资源优化配置的基础性力量，而在标准化的操作过程中却容易形成事实上的价格同盟。因为原料的统一性和生产工序的一致性，致使竞争者的产品无论在外观还是质量上都容易导致趋同，这就使生产者之间的区别主要局限于价格，固然这有可能引发价格竞争，但也有可能导致生产者达成价格同盟，共同损害终端场所经营主的利益。
　　三、标准化还有可能限制场所经营主的选择。在标准化过程中，生产者相互之间可能会通过标准化的协议排斥不符合标准的商品和服务进入市场，虽然它有可能是基于对场所经营主方面安全和健康的考虑，但也有可能是出于限制竞争的需要，这些被标准化所驱逐的产品和服务也许正好满足了部分特殊场所经营主的个体化需求，这样的标准化无疑限制了场所经营主本来应当可以选择并得到的产品或者服务。